Este sitio web utiliza cookies y otras tecnologías, propias y de terceros, para obtener información sobre tus preferencias, navegación y comportamiento en este sitio web. Esto nos permite proporcionarte distintas funcionalidades en la página web, personalizar la forma en la que se te muestra, o analizar nuestro tráfico.Puedes consultar más información sobre nuestra Política de cookies. Puedes aceptar todas las cookies pulsando el botón “Permitir cookies” o configurarlas o rechazar su uso clicando "Configurar cookies".
Las cookies estrictamente necesarias son aquellas de carácter técnico, que deben estar siempre activadas para que la web funcione correctamente, así como para que podamos guardar tus preferencias de ajustes de cookies.
Esta web utiliza Google Analitycs para recopilar información anónima que nos permita medir, por ejemplo, el número de visitantes del sitio, o las páginas más populares. Activando estas cookies, nos ayudarás a continuar mejorando nuestra web en base los intereses de nuestros usuarios.
Buscador :
Volver al Menú
15 jul 2026
Hace unas entregas, Víctor Viscor, de la consultora Societat Orgànica, nos dejaba con una propuesta muy concreta antes de cerrar nuestra conversación sobre la gestión del agua. Los edificios, decía, son piezas pequeñas de un puzle mayor: lo que importa es la agregación. Y desde ahí lanzaba una propuesta: desarrollar un catálogo de soluciones constructivas como recurso para ir transformando la ciudad poco a poco, mediante intervenciones casi de acupuntura urbana, manteniendo el grueso de lo preexistente.
Esa propuesta ya existe. Se llama GUD-LUGO y es el Catálogo de Soluciones de Diseño Urbano del proyecto europeo LIFE Lugo+Biodinámico que nos servirá como punto de partida de una breve serie de artículos que dedicaremos a esta herramienta, un ejemplo más de que otra forma de entender y hacer ciudad es posible.
Apostar por otro modelo urbano
Las pequeñas ciudades, como Lugo, no suelen ser las protagonistas de los relatos de innovación urbana. Los casos que circulan en foros y publicaciones especializadas ponen el foco en capitales europeas con presupuestos que quedan fuera del alcance de la mayoría de los municipios del Estado. Eso hace que la experiencia lucense sea, si cabe, más relevante: una ciudad de cien mil habitantes, en el noroeste de Galicia, que entre 2016 y 2022 desarrolló con financiación del programa LIFE de la Unión Europea una estrategia de adaptación climática sistemática, multidisciplinar y documentada en detalle.
El proyecto LIFE Lugo+Biodinámico fue coordinado por el Concello de Lugo, con la Universidad de Santiago de Compostela y la Universidad Politécnica de Madrid como socios de investigación, y un presupuesto total de alrededor de 3,6 millones de euros. Articuló 28 acciones interrelacionadas que van desde el análisis del escenario climático de referencia y la planificación estratégica de la adaptación hasta la selvicultura de frondosas autóctonas, la creación de un bosque urbano en As Gándaras con 15.000 ejemplares y ocho bosques de especies autóctonas gallegas, la implantación de huertos urbanos, la monitorización de la participación ciudadana y la construcción de un edificio piloto en madera gallega.
Cinturón verde que sigue los cursos del Miño, el Rato y el Fervedoira (1)
El territorio de trabajo del proyecto no fue el conjunto de la ciudad, sino el cinturón verde que envuelve Lugo siguiendo los cursos del Miño, el Rato y el Fervedoira: una franja de paisaje que es también la interfaz más directa entre el tejido urbano consolidado y los sistemas naturales que lo sostienen. La elección de este territorio no casual. Responde a la lógica que hemos tratado de hacer evidente a lo largo de esta serie: el edificio no puede entenderse sin el barrio, el barrio no puede entenderse sin la ciudad, y la ciudad no puede entenderse sin el territorio que la rodea.
Trabajar en esa interfaz equivale a trabajar en el lugar donde la mayoría de las decisiones de proyecto tienen mayor efecto multiplicador: el drenaje de un solar repercute en el barrio, el arbolado de una calle cambia el microclima de una manzana, un pequeño parque puede convertirse en el nodo de una red verde.
La vocación declarada del proyecto LIFE Lugo+Biodinámico fue desde el principio la replicabilidad: los procedimientos desarrollados en Lugo están pensados para servir como ejemplo demostrativo transferible a otros municipios y entidades locales de ciudades de tamaño medio, no como modelo cerrado para exportar tal cual, sino como una metodología documentada y abierta que otras ciudades puedan adaptar a su propio contexto climático, tipológico y social.
Indicadores, umbrales y herramienta de cálculo
Lo que distingue al GUD-LUGO de otros documentos de planificación urbana sostenible no es sólo su ambición temática, sino su voluntad de operatividad. El catálogo no se queda en un enunciado de buenas intenciones.
Cada una de sus soluciones viene acompañada de un objetivo preciso, una justificación, una descripción acerca de su implementación, un indicador de medición con su fórmula, un umbral mínimo y un umbral deseable, los agentes implicados en su ejecución y las condiciones técnicas a tener en cuenta. Es, en realidad, una ficha de proyecto.
Y a todo ello se suma lo que sus propios autores consideran uno de los elementos más innovadores del conjunto: una herramienta de cálculo de efectos ambientales que permite cuantificar los resultados esperados de las soluciones seleccionadas antes de tomar ninguna decisión. Una calculadora que traduce la combinación de soluciones que se quieren implementar en indicadores medibles sobre calidad del aire, regulación climática, control de inundaciones, erosión, ruido, salud o seguridad. Que, además, sea de acceso libre, no es un dato menor.
Calculadora de efectos ambientales (2)
Para quien lleva leyendo esta serie de artículos desde hace algún tiempo, este enfoque puede resultar casi familiar. Lo que aquí se llama "indicador con umbral mínimo y deseable" no es tan diferente de lo que Laura Reus llamaba "presupuesto de carbono" o de lo que Luca Volpi describía cuando proponía contar los metros cuadrados antes de contar los kilovatios: medir antes de prescribir, optimizar antes de ejecutar, y tener una referencia con la que compararse en lugar de trabajar a ciegas. La diferencia está únicamente en la escala —aquí hablamos de calles, barrios y ciudad, no sólo de edificios— y en la naturaleza de los indicadores, que se amplían más allá del CO2.
Las 51 soluciones propuestas en el catálogo se articulan en siete áreas temáticas y pueden filtrarse por escala de intervención —edificio, calle, barrio o ciudad— y por el fenómeno sobre el que se quiere actuar. No es un catálogo pensado para leerlo de principio a fin, sino para aplicarlo a partir del diagnóstico de cada situación particular.
Mapeo de acciones de planificación urbana y demostrativas incluidas en el proyecto LIFE Lugo+Biodinámico. Fuente: lugobiodinamico.eu
Un recorrido por las siete áreas del catálogo
El área de agua es la más extensa del catálogo, con 13 soluciones que recorren todas las escalas posibles: desde el diseño de la red de drenaje natural del barrio, basada en sistemas de infiltración y retención que imitan los procesos hidrológicos del suelo natural, hasta los sistemas comunitarios de depuración y almacenamiento en espacios colectivos. En el nivel del edificio, las soluciones de captación y almacenamiento en cubierta, retención e infiltración en parcela son, probablemente, las que más directamente afectan al trabajo cotidiano del arquitecto técnico. Y el área cierra en la escala del corredor fluvial con la ficha dedicada a la depuración de escorrentías en los cauces de agua que recorren la ciudad, donde los sistemas de filtración biológica mediante vegetación pueden interceptar la contaminación difusa antes de que llegue al curso principal. Es el mismo hilo que Víctor Viscor trazaba cuando describía la necesidad de ver el edificio como una pieza del ciclo hídrico urbano, y no como un sistema cerrado en sí mismo.
Los espacios verdes agrupan nueve soluciones organizadas desde la escala de planificación hasta la del elemento constructivo individual. La lógica de conjunto queda establecida a partir de la concepción de la infraestructura verde urbana no como la agregación de parques y árboles dispersos, sino como una red primaria interconectada con la misma coherencia sistémica que la red viaria o la red de saneamiento. A partir de ahí, el catálogo despliega los nodos de esa red (el bosque urbano, el parque de bolsillo o pocket garden), sus conectores (la calle arbolada con alcorque continuo), y los elementos que permiten extender la naturalización hasta la edificación misma: revegetación intensiva, taludes y muros verdes, cierres vegetales, fachadas verdes y cubiertas vegetadas. Estas últimas tres soluciones son las que convierten cada edificio en un nodo activo de esa red, en lugar de un obstáculo para ella.
El área de accesibilidad es la más amplia numéricamente, con once fichas, y la que más directamente conecta el catálogo con el debate sobre movilidad y uso del suelo urbano. La premisa de fondo es que la accesibilidad sostenible —llegar a los destinos cotidianos a pie, en bicicleta o en transporte público de forma cómoda y segura— es también una estrategia de adaptación climática: reduce emisiones, reduce la necesidad de superficie asfaltada, reduce el ruido, mejora la salud. El catálogo propone aquí desde la jerarquización viaria hasta el desarrollo orientado al transporte, pasando por la gestión del aparcamiento como herramienta de regulación de la demanda de movilidad privada, y las calles saludables y la infraestructura ciclista dentro de supermanzanas, un concepto en el que ya nos introdujo Víctor Viscor al hablar de las Superilles de Barcelona. El camino seguro y el camino escolar aparecen también como soluciones con indicadores propios, lo que dice algo sobre cómo el catálogo entiende la seguridad vial como variable ambiental y no sólo policial.
Entrada al Catálogo de fichas del proyecto. Fuente: lugobiodinamico.eu
El urbanismo bioclimático reúne seis fichas que abordan las decisiones de diseño urbano con mayor impacto sobre el microclima: la densidad y el tipo de edificación, la orientación de la edificación en nuevos desarrollos, la configuración de los espacios libres para optimizar el soleamiento, el sombreado estacional de espacios exteriores, la selección de materiales y acabados en suelos y paramentos exteriores según su balance térmico e hídrico y las redes de calor con energía renovable. Son, en buena medida, la traducción al espacio público de lo que el confort adaptativo supone en el interior de los edificios. Un diseño inteligente que permite que las condiciones exteriores sean habitables la mayor parte del año con el mínimo consumo de energía.
La economía circular tiene cinco fichas que van desde los huertos urbanos de proximidad y el reaprovechamiento de residuos verdes en compostaje y acolchados hasta los pavimentos de material reciclado o descontaminante y los sistemas de movilidad compartida, tanto para bicicletas y vehículos de movilidad personal como para automóviles. Son soluciones que el catálogo agrupa bajo el mismo criterio porque todas responden a la misma lógica: cerrar ciclos de material, de energía o de uso en lugar de generarlos y descartarlos linealmente.
La participación pública ocupa tres fichas que pueden parecer las más alejadas del ámbito técnico, pero que el catálogo trata con el mismo rigor instrumental que las demás. En la primera se establecen los procedimientos de gestión de la participación ciudadana en los procesos de transformación urbanística, con sus propios indicadores. La segunda propone las condiciones para la intervención ciudadana directa en el espacio público —desde el urbanismo táctico hasta el mantenimiento compartido de espacios verdes—. Y la última aborda la naturalización de espacios privados mediante la cooperación entre propietarios: patios de manzana, solares vacantes, parcelas en desuso. Que estas tres fichas formen parte del catálogo en pie de igualdad con las técnicas de drenaje o los sistemas de cubiertas vegetadas es toda una declaración metodológica: ninguna de las otras soluciones funciona a la escala necesaria sin la adhesión activa de la ciudadanía que convive con ellas.
Las cuatro fichas transversales son las que dan coherencia al conjunto. La primera muestra cómo se integran las soluciones entre sí y cómo se relaciona una intervención en tejido nuevo con el tejido existente (es, en cierto modo, la ficha que convierte el catálogo de lista de soluciones en Sistema). La segunda aborda la eficiencia energética de las infraestructuras y servicios municipales como elemento complementario a las intervenciones en edificación y espacio público. La tercera recoge las herramientas de ayuda disponibles —entre ellas la propia calculadora de efectos ambientales—. Y la cuarta describe los métodos de monitorización y evaluación de la aplicación de las soluciones, el equivalente al seguimiento postocupacional que Luca Volpi señalaba como componente imprescindible de cualquier proyecto que quiera aprender de sí mismo.
El edificio Impulso Verde: del catálogo a la práctica
Una de las características más valiosas del proyecto Lugo+Biodinámico es que no se quedó en el papel. El mismo proceso que generó el catálogo generó también una demostración construida de sus propias propuestas: el edificio Impulso Verde, levantado en el barrio de A Garaballa y concebido desde el principio como prototipo replicable, más que como obra singular.
Imagen del proceso de montaje de la estructura reticular de cubierta del edificio Impulso Verde. Fuente: https://es.fsc.org/es-es/edificio-impulso-verde-en-lugo
Impulso Verde es el primer edificio público en altura de Galicia —y uno de los primeros de España— construido íntegramente con madera gallega: paneles de madera contralaminada (CLT) de pino radiata procedentes de un aserradero de la Mariña Luguesa, y una cubierta de estructura reticular en madera laminada de eucalipto, la llamada Gridshell, desarrollada por el equipo del campus Terra de la USC y premiada en el Congreso Mundial de Ingeniería de la Madera de Seúl en 2018. Cuatro plantas, 682 metros cuadrados, 18 metros de altura.
Los números de carbono que acompañan al edificio se convierten en potentes argumentos para repensar los materiales estructurales.
La utilización de madera local en lugar de hormigón y acero permitió reducir en un 90% las emisiones de CO2 asociadas a la construcción —50 toneladas frente a las 470 que habría requerido un edificio convencional equivalente—, y el edificio absorbe además en torno a 280 toneladas de CO2 almacenadas en la masa de madera. El edificio está catalogado como nZEB —consumo de energía casi nulo— y cuenta con la certificación Verde de GBC España.
Vista interior del edificio Impulso Verde. Fuente: https://es.fsc.org/es-es/edificio-impulso-verde-en-lugo
Lo que es especialmente relevante para los lectores de esta serie no son sólo los datos, sino la lógica de conjunto que los hace posibles: la madera procede de explotaciones forestales locales cuya actividad, al ser fomentada, incrementa la absorción de CO2 en el monte; la construcción se hizo con módulos prefabricados que redujeron a tres o cuatro meses el tiempo que habría llevado la estructura convencional; el entorno inmediato del edificio incluye pavimentos drenantes, especies arbóreas locales y una zona de huertos urbanos que aplican directamente algunas de las fichas del catálogo. No es una pieza aislada que demuestra una solución constructiva; es la materialización física de una estrategia urbana integrada.
Multidisciplinariedad y nueva práctica profesional
El equipo redactor del catálogo reúne especialistas de perfiles complementarios: los arquitectos de GAU Arquitectura e Urbanismo y de GCMP Paisajes Resilientes, más un ingeniero de caminos y una arquitecta que completan un equipo donde cohabitan arquitectura, ingeniería civil y ciencias ambientales. Ese perfil multidisciplinar encaja a la perfección con la constatación que una y otra vez hemos subrayado en nuestros artículos: la de que las urgencias del sector no se resuelven desde una sola disciplina profesional, precisamente porque la complejidad de la situación desborda el ámbito estricto de las habilitaciones profesionales al uso.
En las próximas entregas hablaremos con algunos de los autores del catálogo de GAU Arquitectura e Urbanismo y GCMP Paisajes Resilientes para entender las decisiones que dan soporte a un proyecto como éste: por qué se eligió Lugo, qué resistencias encontraron, cómo funciona la herramienta de cálculo en un proyecto real, qué aprendieron de la aplicación en el área piloto, qué hace falta para que una herramienta como esta deje de ser un documento técnico y se convierta en criterio de proyecto habitual.
La gran pregunta que articulará estas conversaciones es la misma que ha recorrido toda esta serie desde el principio: cómo pasar de la constatación de las urgencias del sector a una nueva práctica profesional operativa y adaptada al contexto actual.
La conexión con los artículos más recientes no es forzada. Cuando Luca Volpi defendía la lógica de los espacios intermedios, cuando Laura Reus reclamaba un presupuesto de carbono paralelo al económico, cuando Víctor Viscor describía el edificio como una pieza del ciclo hídrico urbano, cuando Gerardo Wadel proponía sistemas abiertos capaces de activar tejido productivo local, o cuando Silvia de Santos hablaba de la formación como herramienta de cambio cultural, estaban describiendo, desde disciplinas y contextos distintos, el mismo desplazamiento de fondo.
No tanto un cambio de aptitudes —de habilitaciones formales o de ámbitos competenciales reglados— sino un cambio de actitud: la disposición a ampliar el foco más allá del encargo estricto, a trabajar con lo que existe en lugar de sustituirlo por defecto, a entender el proyecto como parte de un sistema mayor que lo condiciona y al que a su vez condiciona.
Una mirada más permeable, capaz de reconocer el valor de lo preexistente —el territorio, el material local, el edificio que ya está ahí, el ciclo del agua que ya ocurre— antes de proponer cualquier solución nueva.
El proyecto Lugo+Biodinámico y su catálogo son una de las respuestas más sistemáticas que hemos encontrado a la pregunta de qué ocurre cuando ese cambio de actitud se traduce en un documento técnico operativo, pensado para ciudades reales con problemas reales y presupuestos finitos. La vocación de replicabilidad que el proyecto inscribió en su propio ADN desde el principio habla claramente de un enfoque proyectual que ha dejado de ser utópico para reivindicarse no sólo como posible sino como irrenunciable.
Lugo, con sus cien mil habitantes, demuestra que esta forma de trabajar no depende del tamaño de la ciudad ni de la abundancia de medios. Depende de hacerse las preguntas correctas antes de buscar las respuestas. Y de estar dispuesto a encontrarlas en el territorio, en los materiales, en las personas y en los saberes que ya están ahí.
Bibliografía
Referencias
(1) Fue el territorio elegido por el proyecto LIFE Lugo+Biodinámico para desarrollar su estrategia de adaptación climática urbana. Fuente: lugobiodinamico.eu
(2) La calculadora de efectos ambientales es una herramienta que permite cuantificar los efectos ambientales esperados por la aplicación de las soluciones de diseño urbano seleccionadas. Fuente: lugobiodinamico.eu
Palabra clave
A.T. frente al Cambio Climático
Ribera de Axpe nº 11, Edif. C1 - 2º plta. Dpto 201, 48950 - ERANDIO
Tfno.944247900 - 944807163
info@coaatbi.org
Desarrollado por ATTEST